Кто круче: Давыдов или Маул?

Понимаю, что заголовок немного провокационный, но сейчас поясню, в чём дело.

Некоторое время назад, я попал в постовой к Маулу. Притом не в какой-нибудь очередной полукоммерческий пост, а в статью с итогами антимаулнетизма. Хотя это мне и дорогого стоило, но анонс Ночлежки под итогами антимаулнетизма смотрелся очень эффектно. По крайней мере, так мне тогда показалось.

Спустя почти две недели я попал в "сайт дня" к Давыдову. Ссылка была на тот же пост про Ночлежку с достаточно интересным анкором. Правда случилось это в субботу, когда в интернете наблюдается затишье. А поскольку Дмитрий у нас жутко продуктивен, то пост к понедельнику благополучно свалился сверху. Но суть не в этом.

В данной заметке я бы хотел сравнить эффективность постовых у двух титанов блогомира.

Насколько мне известно, к Давыдову в "сайт дня" можно попасть просто так, за ссылку, за деньги или за услугу, а вот к Маулу только за денежку. Я, конечно, могу ошибаться, если не прав, то поправьте меня. Для определённости возьмём постовой за денежку, а эффективность будем оценивать по трафику, который получил сайт за пять дней после публикации материала со ссылкой.

Итак, смотрим таблицу с результатами:

По итогам сравнения можно заключить, что реклама у Маула эффективнее в плане трафика. Различие не существенное, нужно смотреть на более продолжительном промежутке времени. Возможно, такой результат связан с удачным попаданием к Маулу и неудачным к Давыдову. Статистика пока накапливается, число переходов максимально сразу после публикации поста, а через неделю очень мало.

И ещё: важно выбирать, когда и в какой именно пост совать свою ссылку, с каким описанием и анкором. Это может существенно увеличить отдачу.